Вирок № 51727357, 03.08.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4952/15-к

Вирок

іменем України

03 серпня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Колядінцевій П.В., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Сєвєродонеьцку Луганської області, громадянина України, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

03 жовтня 2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнився 25 січня 2014 року умовно-достроково з Петровської ВК № 24, невідбутий строк 2 місяці 25 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Епізод № 1

ОСОБА_3, точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб ацетильований опій.

05 травня 2015 року в період часу з 12 години 35 хвилин до 12 години 45 хвилин працівники міліції, знаходячись біля першого підїзду будинку № 14 по вулиці Жовтневій м.Сєвєродонецька Луганської області, вручили ОСОБА_5 (щодо якого застосовані заходи безпеки), який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 180 грн. (банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КС 78440972; банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КЖ 4984356; банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КХ 3275129; банкнот номіналом 20 грн. з серійним № ПД 1570313; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № СВ 8647001; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № ИБ 0536257), у звязку з викриттям ОСОБА_3 в незаконному збуті наркотичного засобу ацетильованого опію.

Після чого ОСОБА_5 направився до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3 місця, а саме у район будинку № 7 по вулиці Партизанській м.Сєвєродонецька Луганської області. Про місце зустрічі та про кількість необхідного наркотичного засобу ОСОБА_5 попередньо домовився з ОСОБА_3 по мобільному телефону. В районі будинку № 7 по вулиці Партизанській м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3, після чого передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 180 грн. (банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КС 78440972; банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КЖ 4984356; банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КХ 3275129; банкнот номіналом 20 грн. з серійним № ПД 1570313; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № СВ 8647001; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № ИБ 0536257), призначені для купівлі наркотичного засобу. Отримавши гроші, ОСОБА_3, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав ОСОБА_5 медичний шприц одноразового застосування, з голкою та захисним ковпачком, градуйований на 5мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2мл.

Далі ОСОБА_5 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого підїзду будинку № 14 по вулиці Жовтневій м.Сєвєродонецька Луганської області, де у присутності двох понятих видав співробітниками міліції придбаний ним медичний шприц одноразового застосування градуйований на 5мл з медичною голкою у полімерному ковпачку, заповнений до відмітки 2мл, який було вилучено та упаковано у пакет з прозорої безбарвної полімерної плівки, горловина якого обвязана ниткою білого кольору, обклеєна паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, і опечатана відтиском круглої печатки «Для пакетів» Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області.

Згідно висновку експерта № 943/439 від 12 травня 2015 року, надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину 0,035 грама.

Епізод № 2

ОСОБА_3, точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, заздалегідь придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, наркотичний засіб опій.

18 травня 2015 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 10 хвилин, в ході проведення санкціонованого особистого обшуку ОСОБА_3, за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2, з лівого карману куртки було вилучено медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 20мл, який містить рідину коричневого кольору обємом 5,4мл та медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 10мл з додатковим градуюванням до 12мл, який містить рідину коричневого кольору обємом 3мл.

Вилучене в присутності двох понятих було упаковано в пакет з прозорої полімерної плівки, горловина якого обвязана ниткою, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.

Згідно висновку експерта № 967/456 від 18 травня 2014 року, рідина представлена на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину складає 0,055 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, розяснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

Дії обвинуваченого по епізоду № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог частин 3, 4 ст. 12 КК України відносяться до правопорушень середньої тяжкості та тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2009 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, міцні соціальні звязки одружений та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставин, які обтяжують покарання судом не визначені.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

За наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче за нижчу межу, передбаченого санкцією статті.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін. Строк покарання обчислювати з 18 травня 2015 року.

Речові докази по справі:

наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,035 грамів; наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,379 грамів, що зберігаються в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 29, 51) знищити

мобільний телефон Nokia, imei 357131065930507, imei 357131065930515, sim-картою мобільного оператора ПрАТ МТС № + 38 (050) 565 16 68, що зберігається в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 92) передати в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 943/439 від 12 травня 2015 року в сумі 245,52 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 967/456 від 18 травня 2015 року в сумі 306,90 грн. Всього стягнути 552 (пятсот пятдесят дві) грн. 42 коп.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: