Вирок № 51727162, 18.08.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7321/15-к

Вирок

іменем України

18 серпня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Василович Г.Ю., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, що народився 11 березня 1986 року у м.Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

18 жовтня 2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

02 серпня 2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

29 липня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у першому підїзді будинку № 63 по проспекту Гвардійському м.Сєвєродонецька на майданчику між першим та другим поверхом знайшов медичний шприц обємом 5мл заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2мл, усвідомлюючи, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина ацетильований опій, ОСОБА_2 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взявши вищевказаний медичний шприц та не встигнувши вжити наркотичну речовину, побачив працівників міліції, які наближались до нього. Злякавшись, ОСОБА_2 викинув на підлогу сходового майданчику одноразовий шприц із рідиною коричневого кольору.

Протоколом огляду місця події від 29 липня 2015 року, який проводився з 17 до 18 годин, а саме фойє майданчика між першим та другим поверхом за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок № 63, співробітниками міліції виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 2мл.

Відповідно до висновку експертизи 1435/693 від 31 липня 2015 року надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину становить 0,060 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надавши суду відповідні показання, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, розяснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 3 вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з липня 2010 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

Обставиною, які помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому при наявності обставин, що як помякшують покарання так і обтяжують його, призначити покарання ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією статті.

Речові докази по справі, що були обєктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31256201117798, УДКСУ Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 25574305 документально підтверджені витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1435/693 від 31 липня 2015 року у розмірі 245,52 грн.

Речові докази по справі:

ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,060 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 40 ) знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: