Ухвала суду № 51726504, 23.09.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2750/15-к

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

"23" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді Дробинського О.Е., суддів Вострікової Л.В., Ротар М.М., в судовому засіданні

при секретарі Жирун Н.О.,

з участю прокурора Захарченко В.В.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.396 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду в судовому засіданні судом в порядку ч.3 ст.331 КПК України не залежно від наявності клопотань про продовження або зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 розглянуто питання про продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7

Обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає продовженню, так як обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 забезпечує виконання процесуальних обовязків обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт.

Під час судового засідання встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні встановлені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7

ОСОБА_7, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 177,183, 331 КПК України

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити до 16 годин 00 хвилин 20 листопада 2015 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.Е. ОСОБА_10 ОСОБА_11 РОТАР