Ухвала суду № 51725599, 28.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/8424/15-к Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 11-сс/783/681/15 Доповідач: Михайлишин Г. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Михайлишин Г.Я.

суддів: Голубицького С.С., Гуцала І.П.,

при секретарі: Петрук Ю.Ю.

з участю прокурора: Кравецької Н.Н.

представника ТОВ «Захід Продукт»: адвоката Тютька А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ТОВ «Захід Продукт» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2015 р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Тхір М.В. та накладено арешт на видаткову частину рахунків №26051052201472 та №26007052204560 які належать ТОВ «Захід Продукт» (ЄДРПОУ 38456785) та перебувають у володінні Херсонської філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 352479), що знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 43. Зобов'язано вказати залишок на рахунках №26051052201472 та №26007052204560 які належать ТОВ «Захід Продукт» та перебувають у володінні Херсонської філії ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 43.

28.09.2015 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Захід Продукт» адвокат Тютько А.Б. подав заяву, згідно якої ТОВ «Захід Продукт» відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, представника ТОВ «Захід Продукт», який просить апеляційне провадження закрити у зв'язку з відмовою ТОВ «Захід Продукт» від апеляційної скарги, думку прокурора про прийняття рішення згідно закону, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо нема заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ТОВ «Захід Продукт» відмовилось від апеляційної скарги, а інші учасники в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді не оскаржували - то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Захід Продукт» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2015 р. про накладення арешту на майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: