Ухвала суду № 51725556, 28.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/6381/12

Провадження № 88-ц/783/38/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

28 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та Стрийської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_4, про звільнення земельної ділянки та приведення її до попереднього стану шляхом демонтажу самочинно збудованого фундаменту та прибудови з надбудовою, -

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року та з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" № 4 від 30 березня 2012 року, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України, місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. Згідно положень ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Від сплати судового збору заявник звільнений у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 73, 364-1 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року.

Копії заяви про перегляд та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра