Ухвала суду № 51725264, 28.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
28.09.2015
Номер справи
463/6675/14
Номер документу
51725264
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 463/6675/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/6651/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив третя особа ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити у зв»язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, які виконано останнім не було, що стверджується ухвалою суді від 11 червня 2015 року про повернення апеляційної скарги (а.с.46, 49).

Однак подаючи повторну апеляційну скаргу 31 серпня 2015 року апелянт не вказав жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.(а.с.72-73).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та залишити апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Однак як вбачається з матеріалів справи, подаючи апеляційну скаргу повторно апелянт не оплатив судовий збір.

Відповідно до пп.14 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу сплачується в розмірі 121 грн.80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року, вказані апелянтом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків, у строк, зазначених в ухвалі, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначеним інших поважних причин пропуску строку, оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 51725264 ?

Документ № 51725264 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51725264 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51725264 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51725264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51725264, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 51725264, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51725264 відноситься до справи № 463/6675/14

Це рішення відноситься до справи № 463/6675/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51725250
Наступний документ : 51725271