Ухвала суду № 51725030, 11.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/291/13 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.

Провадження № 22-ц/783/5955/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

11 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України».

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції допущена описка, а саме, в ухвалі суду зазначено прізвище одного з відповідачів «Вісіковенко», проте, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги були пред'явлені до «Вісіконенко».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

У абз. 4 п.9 зазначеної постанови передбачено, що справу слід повернути до суду першої інстанції і в разі необхідності виправлення описок.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне вищезазначену справу повернути до суду першої інстанції для розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми повернути до Шевченківського районного суду м.Львова для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шашкіна С.А.