УХВАЛА
30.09.2015 Провадження №2-с/425/29/15
Справа №425/3618/15-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 08 вересня 2015 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3047 гривень 77 копійок.
Згідно з вимогами частини третьої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки у заяві відсутні: найменування стягувача, його місце місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; відсутні копії документів, що додаються до заяви; відсутня копія самої заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до положень частини шостої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього кодексу.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід залишити без руху та встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право усунути вказані вище недоліки поданої ним заяви.
Способом усунення недоліків є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви, яка буде оформлена відповідно до вимог статті 105 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 1,2,8,10,105,105?,121 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 вересня 2015 року виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3047 гривень 77 копійок - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки заяви про скасування судового наказу шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.
Розяснити заявнику, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені у цій ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Коваленко
Судове рішення № 51724963, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/3618/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: