Ухвала суду № 51724696, 15.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1143/15 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/4663/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа неправомірною та зобовязання до вчинення дій,-

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2 про визнання постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа неправомірною та зобовязання до вчинення дій задоволено частково.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

З матеріалів справи, вбачається, що апелянт був присутнім в судовому засідання 30 березня 2015 року під час проголошення ухвали суду, копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 08 квітня 2015 року, що підтверджується розпискою про отримання такої (а.с.153), апеляційну скаргу подав 10 квітня 2015 року, що підтверджується печаткою районного суду №11169, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, при цьому не порушив питання про поновлення такого.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали суддею-доповідачем буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Шашкіна С.А.