Ухвала суду № 51724612, 09.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/14877/13 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/4520/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2014 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк». Звернуто стягнення на квартиру загальною площею 156,6 м кв., житловою площею 85,8 м кв., що знаходитья за адресою: м.Львів, вул. П.Дорошенка, буд.№ 52АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири шляхом продажу майна ПАТ«ВіЕс Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною, визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право ПАТ «ВіЕс Банк» щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки тощо), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти, одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором в розмірі 217340 доларів США 14 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 1737199,74 коп..

Виселено ОСОБА_3 І,І. з квартири за адресою: АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн.

Заочне рішення оскаржив ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не брав участі у даній справі

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові, оскільки суд вирішив питання про його права та обовязки, так як за адресою: м. Львів вул. Дорошенка, 52/5 фактично проживає він із своєю сім»єю і є законним її володільцем.

Однак, як встановлено матеріалами справи ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3. Доказів на підтвердження його прав на квартиру чи право користування нею ОСОБА_2 не надав.

Так як ст.. 292 ЦПК України передбачено, що право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, а із матеріалів справи та рішення суду не випливає, що суд першої інстанції вирішив права та обовязки апелянта, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 292 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Федоришин А.В.