Ухвала суду № 51724589, 30.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2276/14 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.

Провадження № 22-ц/783/3534/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ Шахта Надія на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Шахта Надія про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,

ВСТАНОВИВ: Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Шахти надія в користь ОСОБА_2 10000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат. В решті вимог відмовлено.

Рішення оскаржило ПАТ Шахта Надія.

В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір його сума складає 121 грн. 80 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для оплати апелянтом судового збору на суму 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і необгрунтованість оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України та не доповнена апелянтом у визначений строк, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення цих недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст..295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ Шахта Надія на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2015 року.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя: Федоришин А.В.