Ухвала суду № 51724404, 16.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5556/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/2267/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Полярон на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року,-

встановив :

Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі з позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Полярон про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ НВК Полярон.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо у справі є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ НВК Полярон вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Полярон відхилено, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 4 червня 2014 року залишено без змін.

За таких обставин ПАТ Науково-виробничий комплекс Полярон необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч.4 ст.297ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Полярон на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Полярон про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1