Справа № 466/1166/11Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/2610/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розірвання кредитного договору, визнання окремих пунктів договору,-
встановила:
Оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю.
Рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана апелянтом.
Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Крім того, в порушення вимог п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 852 грн. 07 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати мотивоване клопотання про поновлення строку. Крім того, надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України та для сплати судового збору.
Керуючись ч.5 ст.295, ч.3 ст.297 ЦПК України, -
ухвалила:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду від 24 грудня 2013 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати мотивоване клопотання про поновлення строку.
Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду
Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 51724251, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 10.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/1166/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: