Постанова № 51724178, 10.08.2012, Марківський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

Справа № 1216/73/12

"10" серпня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г.

при секретарі Брюховецькій О. В.

за участю прокурора Марківського району

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка справу за поданням слідчого СВ Марківського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Подоли Купянського р-ну Харківської обл., українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та фактично мешкає: Марківський р-н с. Караван Солодкий, вул. 70 років Октября, 5, зі слів раніше судимий, судимість не погашена

ВСТАНОВИВ:

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3 Згідно матеріалів подання та кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 27 липня 2012 року, в період часу з 1050 до 1400, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись поблизу с. Караван Солодкий Марківського району Луганської області, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув громадянину ОСОБА_4 рослини не висушеної коноплі за 100 грн.

Придбані у ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4 рослини коноплі були вилучені та згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани), наданого на початкове дослідження, в перерахунку на суху речовину 74 грами. Маса канабісу (марихуани), наданого на початкове експертизу, в перерахунку на суху речовину 61 грам.

31 липня 2012 року Марківським РВ УМВС за даним фактом була порушена кримінальна справа № 120067 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_3

03 серпня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України у якості підозрюваного.

03 серпня 2012 року строк його затримання продовжено у встановленому законом порядку до десяти діб.

Крім того, 02 серпня 2012 року, приблизно о 1730, в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_3, знаходячись біля с. Караван Солодкий Марківського району Луганської області, незаконно збув ОСОБА_4 газетний згорток з коноплею, за 150 грн., а також вісім гілок рослин коноплі.

Придбана у ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4 конопля була вилучена та згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину склала 57,2 гр.

08 серпня 2012 року Марківським РВ УМВС за даним фактом була порушена кримінальна справа № 120069 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_3

Крім того, 02 серпня 2012 року, в період часу 2010 до 2120, співробітниками міліції, в ході проведення огляду місця події, в домоволодінні, що розташоване за адресою: Луганська область Марківський район с. Караван Солодкий, вул. 70 років Октября, 5, де мешкає ОСОБА_3, в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, під матрацом ліжка, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому була подрібнена рослинна речовина, яка, згідно з висновком спеціаліста, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу та насіння рослин. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 8,3 грами; а також газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком спеціаліста, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 23,5 грами. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 31,8 грами, які ОСОБА_3 зберігав без мети подальшого збуту.

08 серпня 2012 року Марківським РВ УМВС за даним фактом була порушена кримінальна справа № 120070 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_3

08 серпня 2012 року кримінальні справи № 120067, № 120069 та №120070 були обєднані в одне провадження під спільним номером № 120067.

09 серпня 2012 року ОСОБА_5 було предявлено обвинувачення по ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Подання узгоджене з прокурором Марківського району.

В обгрунтування подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, постійного місця роботи та джерела прибутку не має, неодружений, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, судимості не погашені, за місцем проживання характеризується негативно, а тому своїм знаходженням на волі може негативно вплинути на хід слідства шляхом уникнення слідства і суду, а також може продовжити злочинну діяльність .

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, думку ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 не вирішуючи заздалегідь питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні злочину, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання, в звязку з чим подання підлягає задоволенню з наступних підстав,-

Згідно ч.1 ст.148 КПК Украіни, запобіжні заходи застосовуюсться до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання,слідства або суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність а також для забезпечення виконнання процессуальних рішень.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім вищевказаних обставин враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно з п 4 ч. 1 ст.149 КПК України, одним з видів запобіжного заходу є взяття під варту.

Згідно ч. 1 ст.165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

У відповідності з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003р зі змінами згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України № 10, від 11.06.2004р. та № 15 від 24.10.2008р., суд приходить до висновку, що у розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, вчинених саме ОСОБА_3, а тому обвинувачення останнього є обгрунтованим.

У відповідності зі ст.ст. 148,150 КПК України, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 - згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на срок до десяти років; стан здоровя- перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку лікаря-психіатра не перебуває; сімейний стан- не одружений, неповнолітніх дітей не має, матеріальний стан-незадовільний; характеризуючі дані- згідно наявних у матеріалах подання та побутової характеристики - характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, раніше судимий.

Вказані встановлені обставини у своєї сукупності дають суду підстави стверджувати, що у разі відхилення подання ОСОБА_3 може спробувати ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істині у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. Також на думку суду, обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту забезпечить належне виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Марківського РВ УМВС у Луганській області ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити у повному обсязі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту.

На цю постанову прокурором, обвинуваченим, захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області.

СУДДЯ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО