Рішення № 51724023, 29.11.2010, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-3121/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Попівняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

05.10.10 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5995,76 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 06.02.2008 року між ВАТ "Державний експортно- імпортний банк України", яке в подальшому було перейменовано на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0112021306БН/2008-02, внаслідок укладення якого останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі не більше 3700,00 грн., строком до

29.01.2010 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 5995,76 грн., тому вимушене звернутись до суду.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2008 року між ВАТ "Державний експортно- імпортний банк України", яке в подальшому було перейменовано на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0112021306БН/2008-02, внаслідок укладення якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі не більше 3700,00 грн., строком до

29.01.2010 року включно, зі сплатою 24 % річних, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії цього договору. Щомісячна сума до повернення обчислюється як сума кредиту поділена на кількість місяців повернення, заокруглена до одиниць, окрім суми, яка погашається в остаточну дату повернення кредиту і обчислюється, як різниця між лімітом кредитної лінії та раніше погашеною сумою кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач - має заборгованість - 5995,76 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.

11, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: 18.04.1983 р., місце народження: м. Львів, НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 02.09.1999 р., ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) - 5 995,76 гривень (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 76 коп.) за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0112021306БН/2008-02 від 06.02.2008р., що включає заборгованість по кредиту в сумі 3 675,30 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1 471,91 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 612,96 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 235,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: 18.04.1983 р., місце народження: м. Львів, НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 02.09.1999 р., ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) витрати по сплаті судового збору в сумі 59,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3