Рішення № 51723967, 11.09.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/839/14-ц

Провадження № 2/419/226/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 20 червня 2000 року шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новоайдарського районного суду від 04.01.2005 року зменшено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З часу прийняття судом рішення про зменшення розміру стягнення аліментів, відбулися зміни в сімейному стані відповідача, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття і не перебуває, на теперішній час, на утриманні відповідача.

На підставі вищенаведеного, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, заперечував проти позовних вимог, вважає, що його матеріальний стан погіршився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 20 червня 2000 року шлюб зареєстрований між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Рішенням Новоайдарського районного суду від 04.01.2005 року зменшено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

З часу прийняття судом рішення про зменшення розміру стягнення аліментів, відбулися зміни в сімейному стані відповідача, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на військовій службі в Харківському університеті Повітряних Сил та навчається на 1 курсі, термін навчання з 23.08. 2014 року по червень 2019 року, відповідно, знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.102).

Згідно приписів ч. 1, 4ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.57,60 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1488 від 12.08.2015 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.94).

Позивачка ОСОБА_1 працювала в КС «Суперкредит» на посаді заступника начальника відділення з 02.07.2012 р. по 30.07.2015 р., що підтверджується довідкою № 2809/15 від 12.08.2015 року (а.с.95), загальна сума доходу за період з 1 січня 2015 року по 31 червня 2015 року, складає 7184,34грн.

Згідно з довідкою № 2 від 01.06.2015 року (а.с.101), ОСОБА_3 навчається в Коледжі Луганської державної академії культури і мистецтв, загальна сума її доходу за період з грудня 2014 року по травень 2015 року склала 4217,30 грн.

Сукупний дохід сім`ї позивачки складає - 950,13 грн. на кожного члена сім`ї, з них ОСОБА_1 сплачує вартість проживання в гуртожитку її доньки ОСОБА_3 в розмірі 170 грн. за один місяць проживання в гуртожитку, що підтверджується квитанцією від 21.08.2015 року (а.с.100).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПрАТ «СВФ «Агротон», на посаді охоронця, що підтверджується довідкою № АГР00000264 від 06.08.2015 року, у якій зазначене місце роботи, займана посада, загальна сума доходу за період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року у сумі 10704,91 грн. (а.с.97).

Дружина відповідача ОСОБА_5 працює в НВК Новоайдарська школа-гімназія, на посаді вчителя, що підтверджується довідкою № 85 від 07.09.2015 року (а.с.108), в якій вказано місце роботи, займана посада, загальна сума доходу за період з березня 2015 року по серпень 2015 року, у сумі 21415,76 грн.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1552 від 19.08.2015 року (а.с. 96), до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлено, що на теперішній час, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на військовій службі в Харківському університеті Повітряних Сил та навчається на 1 курсі, термін навчання з 23.08.2014 року по червень 2019 року, відповідно знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.102).

Сукупний дохід відповідача та його сім`ї складає - 1784,48 грн. на кожного члена сім`ї, а саме: на ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою та має стабільний заробіток.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік", прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з розрахунку на місяць з "01" січня 2015 року становить 1286 грн., тому, з урахуванням приписів ст.180 СК України, суд вважає, що обов`язок по утриманню дітей є рівним, як батька, так і матері.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не менше 385, 80 коп. для дитини віком від 6 до 18 років. З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі, який менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, який встановлений для дитини віком від 6 до 18 років, що порушує право неповнолітньої ОСОБА_3А на нормальний фізичний, культурний, духовний розвиток та навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоровя будь-кого з них.

Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, потреби дитини у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, суд вважає, що відповідач на теперішній час спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача, тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до абз. 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, до розміру 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова