Постанова № 51723900, 18.09.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/5316/15-п

провадження № 3/415/663/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

19 серпня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - в будинку № 61 по вулиці Кримінська міста Лисичанська, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що за адресою: м.Лисичанськ, вулиця Кремінська, буд.61 він на протязі 8 років проживає суспільно зі співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. 19 серпня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 61 по вулиці Кремінська міста Лисичанська, вчинив зі співмешканкою словесну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, пояснив, що сварку сталася з приводу того, що він ніде офіційно не працює та живе за рахунок випадкових підробіток. Копію протоколу про адміністративне правопорушення він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та зробив для себе належні висновки та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за адресою м. Лисичанськ вулиця Кремінська, 61, сумісно проживає зі співмешканцем ОСОБА_1, який офіційно ніде не працює, працевлаштовуватись не має наміру, живе за її рахунок, з цього приводу виникають конфлікти. 19 серпня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем їх сумісного проживання, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої ображав її словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, у звязку з чим вона вимушена була втекти з дому та звернутися до співробітників правоохоронних органів, з проханням вжити заходів до її співмешканця.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2В.(а.с.6), висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2, (а.с.9) з якого вбачається, що 19.08.2015 року до Лисичанського МВ з заявою звернулась ОСОБА_2, яка просила вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1, так як останній 19.08.2015 о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 61, розташованому по вулиці Кремінська міста Лисичанська вчинив словесну сварку, під час якої образив заявницю грубою нецензурною лайкою, а також протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.04.2015 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями ст.15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, зобовязавшись відбути його належним чином.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини та думки правопорушника; наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадський робіт, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова