Справа № 466/3675/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
14 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Папінко О.М.
розглянувши у судовому засіданні в заді суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СК «Просто-страхування» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СК «Просто-страхування» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СК «Просто-страхування» про відшкодування шкоди, завданої ДТП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).
Експертизу провести в термін не більше двох місяців.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Як в цій дорожній обстановці повинні були діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до Правил дорожнього руху України?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2?
3. Як в цій дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, якщо на його смузі руху знаходилась перешкода у вигляді двох запаркованих автомобілів, габарити яких частково знаходились на смузі руху водія автомобіля Субару р.н.Вс1838СО?
4. Що, з технічної точки зору, стало причиною пригоди?
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/3675/15-ц, 2/466/1659/15.
Експертизу проводити з участю сторін.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 51723759, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/3675/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: