Постанова № 51723637, 22.09.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/5842/15-п

провадження № 3/415/740/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

01 вересня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - в будинку № 103 по вулиці Червоногвардійська міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що за адресою: м.Лисичанськ, вулиця Червоногвардійська, буд.103 він проживає суспільно з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. 01 вересня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 103 по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська у стані алкогольного спяніння, вчинив з матірю словесну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на її зауваження та прохання припинити сварку не реагував, пояснив, що сварку вчинив з причини того, що матері не сподобався стан в якому він знаходився. Копію протоколу про адміністративне правопорушення він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та зробив для себе належні висновки, мотивуючи свою поведінку перебуванням у стані алкогольного сп'яніння та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8), письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що на протязі тривалого проміжку часу за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Червоногвардійська, буд.103 , вона мешкає суспільно зі своїм сином ОСОБА_1, який зловживає спиртними напоями, так 01.09.2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин її син прийшов додому у стані алкогольного спяніння, та останній вчинив сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу (а.с.7), а також висновком про результати розгляду заяви (а.с.3), згідно якого, 01.09.2015 року до ЧЧ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_2, яка просить вжити заходів до сина, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 01.09.2015 року приблизно об 11-00 годині за місцем мешкання вчинив словесну сварку, під час якої ображав грубою нецензурною лайкою заявницю, в результаті розгляду матеріалів відносно правопорушника складено адміністративний протокол, винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сімї та поставлено на облік до Лисичанського МВ, як особу, яка скоїла насильство в родині.

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова