Ухвала суду № 51723469, 01.10.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/4879/15-ц

2-с/465/125/15

УХВАЛА

судового засідання

"01" жовтня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого

Судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015р.Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в користь ЛМКП»ЛЬвівтеплоенерго» 2419грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що існує спір щодо суми за надані послуги і взагалі щодо надання послуг,так як такі стягувачем не надаються-середня температура є нижчою норми.

01.10.15р.заявниця подала доповнення до заяви про скасування судового наказу,згідно яких зазначила,що вимоги стягувача є безпідставними,оскільки,Договір приєднання ЛМКП»ЛЬвівтеплоенерго»,Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води не відповідає формі Типового договору,чим порушено законодавство про захист економічної конкуренції,що встановлено Антимонопольним комітетом.Крім того,стягувачем їй відмовлено в укладенні договору про надання послуг, між ними не існує жодних договірних стосунків,нараховані суми заборгованості нічим не обгрунтовані.

У судове засідання сторони не з»явились,заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, представник стягувача про причини неявки суд не повідомив,хоч належно увідомлений про час та місце судового розгляду.Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу,а тому суд вважає за можливе заяву слухати у відсутності сторін,без здійснення фіксуваня судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,на підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи наявність спору про право між сторонами, , виходячи з вимог ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ , виданий суддею Франківського районного суду м.Львова Гулієвою М.І. 07.09.20158р. про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в користь ЛМКП»ЛЬвівтеплоенерго» 2419грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянені в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Гулієва