Ухвала суду № 51723292, 15.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/4093/15-ц

2-с/465/103/15

УХВАЛА

судового засідання

"15" вересня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 02.07.2015р. за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

02.07.2015 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 2583,54 грн. боргу та 121,80 грн. судових витрат на відшкодування судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 02.07.2015 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та неправомірними. Заявник зазначає, що згідно квитанції №5 від 11.08.205р. заявником було сплачено на рахунок стягувача надані послугт включно по липень 2015р. у розмірі 2933,12 грн. Крім того, боржник ОСОБА_2 фактично у квартирі за адресою м. Львів, вул. Ів.Пулюя, 21/38, що є власністю заявника не проживає, а лише рахується зареєстрованим, а тому відповідно йому не могли надаватись послуги ЛМКП «Львівтеплоенерго». Крім того послуги ЛМКП «Львівтеплоенерго» надає послуги по теплопостачанню у дану квартиру без укладення відповідного договору, який може бути єдиною підставою нарахування відповідних платежів. Просить скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 2н/465/600/15, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 2н/465/600/15 виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 02.07.2015 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 02.07.2015р. за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Васильовичача.

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.