465/4399/15-ц
2-с/465/106/15
УХВАЛА
судового засідання
"15" вересня 2015 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Мигаль Г.П.
при секретарі Смолинець Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 20.07.2015р. за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
20.07.2015 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 2860,34 грн. боргу та 121,80 грн. судових витрат на відшкодування судового збору.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 20.07..2015 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та неправомірними. Заявники зазначають, що між ними та стягувачем не укладалось жодного договору про надання послуг, стягувачем не надано жодного доказу фактичного надання заявникам таких послуг та конкретних розрахунків сум вартості цих послуг. Також стягувач не надав жодних доказів звертання до заявників із пропозицією щодо укладення договору, а додана до заяви копія договору не підписана жодним заявником. Заявниками не визнається наявність будь-якої заборгованості перед стягувачем, оскільки всі його твердження про наявність боргу є повністю необґрунтованими, а відтак в даному випадку є наявний спір про право, який не може бути вирішений у межах наказного провадження.
Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Оглянувши матеріали справи № 2н/465/760/15, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.
З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Скасувати судовий наказ № 2н/465/760/15 виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 20.07.2015 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 20.07.2015р. за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мигаль Г.П.
Судове рішення № 51723211, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/4399/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: