Справа № 455/1159/14-а
Провадження № 2-аі/455/1/14
У Х В АЛ А
22 серпня 2014 року
Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Лойзик М.В.
при секретарі Бобельській Н.М.,
з участю заявника ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою посилаючись на те, що 04.04.2012 року Старосамбірський районний суд задовольнив його адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 року постанова Старосамбірського районного суду від 04.04.2012 року залишена без змін.
11.07.2014 року Старосамбірським районним судом був виданий виконавчий лист у справі № 1322/394/12, провадження № 2-а/1322/101/12, яким зобовязано орган Державної казначейської служби України стягнути із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку субєкта владних повноважень в особі відповідача управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 32.19 гривні судових витрат.
З даним виконавчим листом звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, однак постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 24.07.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме у графі «боржник» помилково зазначено управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі, яку слід виправити на управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі Львівської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.
Представник управління Пенсійного фонду у Старосамбірському районі ОСОБА_2 проти заяви заперечила посилаючись на те, що відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України, а ч.2 ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.2 ст.72 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» закріплено положення, згідно з якими кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України.
Вислухавши сторони, вивчивши додані ними документи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно виконавчого листа № 1322/394/12, провадження № 2-а/1322/101/12, виданого 11.07.2014 року, 04.04.2012 року Старосамбірський районний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, - вирішив зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку субєкта владних повноважень в особі відповідача управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 32.19 гривні судових витрат.
Боржник: Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі, стягувач: ОСОБА_1
Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 24.07.2014 року № 44106407 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 1322/394/12, виданим Старосамбірським районним судом про зобовязання органу Державної казначейської служби України стягнути із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку субєкта владних повноважень в особі відповідача управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 32.19 гривні судових витрат. Боржник: Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі, стягувач: ОСОБА_1, - у звязку з тим, що у виконавчому листі наявна розбіжність у найменуванні боржника, а саме у резолютивній частині зазначено: зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути із Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 32.19 гривні судових витрат, а у графі «боржник» зазначено управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі.
У відповідності з ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин заява ОСОБА_1 є підставною і суд зо-бов'язаний виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 1322/394/12, провадження № 2-а/1322/101/12.
Керуючись ч.3,7 ст.160, 259 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення у виданий 11.07.2014 року Старосамбірським районним судом виконавчий лист № 2 у справі № 1322/394/12, зазначивши у графі «боржник» замість управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі Львівської області, юридична адреса: вулиця Лева Галицького, будинок № 101, місто Старий Самбір Львівської області, поштовий індекс 82000, код ЄДРПОУ 36766006.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 51722945, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/1159/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: