Ухвала суду № 51722509, 29.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/362/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України,

про визнання дій протиправними, визнання незаконною постанови Верховної Ради України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Верховної Ради України про включення до порядку денного пленарного засідання третьої сесії восьмого скликання 17 вересня 2015 року та про розгляд питання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України ОСОБА_1; визнання незаконною постанови Верховної Ради України № 706-VІІІ від 17 вересня 2015 року «Про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України ОСОБА_1.».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року у зазначеній адміністративній справі суддею-доповідачем визначений Сірош М.В.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

25 вересня 2015 року подана заява про усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

29 вересня 2015 року суддею-доповідачем у зазначеній справі у відповідності до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України подана заява про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України про неможливість участі у розгляді адміністративної справи із-за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості при розгляді адміністративної справи.

Враховуючи викладенні обставини, з метою забезпечення розгляду справи неупередженим та незалежним судом, заява про самовідвід повинна бути задоволена.

Керуючись статтями 27, 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід від 29 вересня 2015 року судді-доповідача в адміністративній справі № П/800/362/15 за позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій Верховної Ради України про включення до порядку денного пленарного засідання третьої сесії восьмого скликання 17 вересня 2015 року та про розгляд питання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України ОСОБА_1, визнання незаконною постанови Верховної Ради України № 706-VІІІ від 17 вересня 2015 року «Про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України ОСОБА_1.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош