Ухвала суду № 51722264, 25.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/37913/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року

у справі №825/1782/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначена адреса Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, а також не додані копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Станом на 25.09.2015 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області не надала копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 20.08.2015 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року у справі № 825/1782/15-а повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України