Ухвала суду № 51722243, 21.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Київ К/9991/29469/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012

у справі №2а/0270/5758/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Аргон»

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2012, залишеною в силі, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0003692330 від 16.09.2011.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові, з підстав невірного застосування норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку щодо правильності нарахування позивачем податкового кредиту в декларації на додану вартість по постачальнику ТОВ-підприємство «АВІС», за результатами якої складено акт №3665/2330/13323704 від 08.09.2011.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення:

п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме, завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року на 549766 грн.;

п.п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме, занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у податковій декларації за травень 2011 року на 549766 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0003692330 від 16.09.2011 про збільшення суми грошового зобов?язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 549766 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 1 грн.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається відповідач у касаційній скарзі, та вважає, що судом повно встановлено обставини у справі, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між позивачем та ТОВ-підприємство «АВІС» укладено договір поставки № 47 від 25.05.2011, на виконання якого 31.05.2011 згідно видаткової накладної № AV-0022261 ТОВ-підприємство «АВІС» здійснило поставку позивачу олії соняшникової нерафінованої невимороженої (пресованої) 1-го гатунку кількістю 87000, 00 кг., на загальну суму 999922, 32 грн., у тому числі ПДВ - 166653,72 грн. та видано податкову накладну № 19994 від 31.05.2011.

А також, 31.05.2011 згідно видаткової накладної № AV-0022216 ТОВ-підприємство «АВІС» поставило позивачу олію соняшникову нерафіновану невиморожену (пресовану) 1-го гатунку кількістю 200000, 00 кг на загальну суму 2298 72, 00 грн., в тому числі ПДВ 383112, 00 грн. та, на виконання вимог п. 201.7 ст. 201 ПК України, видано податкову накладну № 19944 від 31.05.2011 на загальну суму 2298672,00 грн., в тому числі ПДВ 383112,00 грн.

Відповідно до приписів п.201.15 ст.201 ПК України позивач включив отримані від ТОВ-підприємство «АВІС» податкові накладні № 19994 від 31.05.2011 та № 19944 від 31.05.2011 до реєстру отриманих та виданих податкових накладних.

В результаті збою роботи програми ведення електронного реєстру інформація податкових накладних № 19994 від 31.05.2011 та № 19944 від 31.05.2011 була зміщена в одну №19944 від 31.05.2011 із зазначенням загальної суми 3298594,32 грн., у тому числі ПДВ -549765, 72 грн.

Згідно п.1 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 № 1002, виправлення помилки в реєстрі здійснюється методом «сторно» за правилами, передбаченими для бухгалтерського обліку, у момент виявлення таких помилок.

Коригування помилкових записів у реєстрі не призводить до потреби формування нових (уточнюючих) реєстрів.

Позивачем було направлено 04.08.2011 до Державної податкової адміністрації України правильну версію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за травень 2011 року, однак, вказаний реєстр податковим органом не взято до уваги.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України, покупець не має права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період у випадку відсутності факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної.

Вищезазначених підстав, з якими Закон пов?язує позбавлення платника права на формування податкового кредиту судами не встановлено.

За умови реального здійснення господарської операції, яка призвела до об'єктивної зміни складу активів платника податків - покупця, наявності у нього належно оформлених податкових накладних, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відсутність у відповідача правових підстав для позбавлення позивача права на податковий кредит.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої та апеляційної інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права та постановив обґрунтоване рішення, підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун