Ухвала суду № 51722013, 18.05.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/894/2012

Провадження № 2/1322/332/2012

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 травня 2012 року м. Старий Самбір

Cуддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про виключення майна з акту опису й арешту посилаючись на те, що проживала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 у будинку № 102 по вулиці Центральній в с. Мшанець Старосамбірського району. Вироком Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_2 засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністра-тивно-господарських функцій на підприємствах та організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки з конфіскацією Ѕ частини майна, що належить йому на праві приватної власності. На виконання вироку державний виконавець ВДВС Старосамбірського РУЮ описав Ѕ частини будинку, склавши про це акт опису і арешту майна. Відповідно до ч.3 ст. 59 КК України визначено перелік майна, що не підлягає конфіскації, зокрема не підлягають конфіскації такі види майна та предмети, що належить засудженому на правах особистої власності, необхідні для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. На вихованні у неї залишилися двоє неповнолітніх дітей, які разом проживають у будинку, що належить ОСОБА_2, то вважає, що будинок конфіскації не підлягає, тому просить до вирішення спору зупинити продаж арештованого майна, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності зі ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявами осіб, що беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпе-чення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення су-ду.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 на час розгляду спору слід вважати підставною, оскільки невжиття заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

А тому, керуючись ст.151 153 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна (1/2 частини житлового будинку №102, що знаходиться в с. Мшанець Старосамбірського району Львівської області).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя