Ухвала суду № 51720936, 12.05.2015, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.05.2015

12 травня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/876/15-к

Провадження № 1-кс/414/281/2015

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. при секретарі Реутової О.І., за участю слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кремінна клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Кремінського району Луганської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «KIEVSTAR», Life-GSM Компанії ТОВ «Астеліт» та містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені з 08.00 годин 01.01.2015 року до дня вилучення за sim-картами +38095881 56 87, +38066533 54 70, +38066 85 23199, +38095651 61 54»,+38066301 89 13, +38099130 36 16, +38067 13 16042, +380632851775, +38093574 74 57, +38093699 3110, а також забезпечити можливість вилучення наступної інформації: типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерsim-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий Мусатова І.М. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130460000226 від 14.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч4 ст 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_4 За результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5, який користується мобільними телефонами № НОМЕР_1, № 095881 56 87 та № 093574 74 57, ОСОБА_6, який користується мобільними телефонами № 066533 54 70 та № 066 85 23199, ОСОБА_7, який користується мобільними телефонами № 093699 3110, № 067 13 16042 та № 095651 61 54, ОСОБА_8, який користується мобільним телефоном 066301 89 13.Тому інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у звязку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили протиправну діяльність.

З огляду на вищенаведене, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів мобільного звязку обгрунтовано та необхідно з метою проведення подальших слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинять протиправну діяльність та їх місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Зобовязати операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна»/юридична адреса: м. Харків вул. Фрунзе 18/, ПрАТ «KIEVSTAR» / юридична адреса: м. Київ вул. Дегтяревська, 53/, Life-GSM Компанії ТОВ «Астеліт» /юридична адреса: м. Київ вул. Амосова Миколи (вул. Протасів Яр узвіз) 12 БЦ "Горизонт"/ надати слідчому СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені в період з 08.00 годин 01.01.2015 року до дня вилучення за sim-картами ПрАТ «МТС Україна» +38095881 56 87, +38066533 54 70, +38066 85 23199, +38095651 61 54 ,+38066301 89 13, +38099130 36 16, за sim-картами ПрАТ «KIEVSTAR» +38067 13 16042, за sim-картами Life-GSM Компанії ТОВ «Астеліт»+380632851775, +38093574 74 57, +38093699 3110, а також забезпечити можливість вилучення наступної інформації: типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерsim-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.М. Акулов