Постанова № 51720930, 02.02.2015, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Справа № 414/1988/14-п

Провадження № 3/414/2/2015

Кремінський районий суд Луганської області в складі головуючого

судді Акулова Є.М,

секретаря судового засідання Пугачової К.О

за участі захисника ОСОБА_1О

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кремінського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Луганській області, протокол серія АП1№ 678213 від 16.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 03.05.1984 року в м. Кремінна Луганської області, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає м. Кремінна вул. Гребеннікова 10, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 130ч1 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.11.2014 року о 01.35 ОСОБА_2М на вул. Побєди 1а в м. Кремінна керував транспортним засобом,- автомобілем Москвич 412, реєстраційний номер 14-67ВГН, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9а ПДР. Від пояснень та підпису в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_2М до суду не прибув, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за присутності його захисника, який наполягав на закритті провадження в справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення щодо підзахисного та посилався на невідповідність дій медичного персоналу при освідуванні та складених ними документів на стан сп»яніння Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп»яніння…, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від09.09.2009 №400/666, зареєстровано в Мінюсті 06.10.2009 за №931/16947. Також зазначав, що протокол про адміністративне правопорушення складено за адресою лікарні, а зупинено ОСОБА_2М було на вул.. Інтернаціональній за показами свідка.

Свідок ОСОБА_3В вказала, що працює медичною сестрою в КрТМО і, як понята, стала свідком відмови ОСОБА_2М від підпису в протоколі та медичному висновку на стан сп»яніння. Тиск у ОСОБА_2 при замірі був підвищений.

Свідок ОСОБА_4Г дала аналогічні свідчення.

Свідок ОСОБА_5І, -лікар, яка проводила тестування на алкотестері «Драггер», який показав результат 2,52 промілі, тим самим впевнилася в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_2М, -особи яку доставили для освідування співробітники ДАІ, про що склала висновок та акт.

Свідок ОСОБА_6В зазначив, що 15.11.2014 року близько 23 години на вул.. Інтернаціональній м. Кремінна бачив, як співробітники ДАІ зупинили якийсь «москвич» за кермом якого був чоловік.

Незважаючи на заперечення провини підзахисного його захисником, провина ОСОБА_2М в скоєнні саме адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, підтверджується самим протоколом про адміністративний проступок та доданими до нього матеріалами перевірки, показами неупереджених свідків медиків, висновком (ас4) та ОСОБА_1 (ас27-28) на наявність у ОСОБА_2М саме алкогольного сп»яніння, які сумнівів суду не викликають.

Наведені докази повністю спростовують посилання захисника на невинуватість підзахисного, а його посилання на деяку невідповідність зазначених документів приписам Інструкції суд до уваги не бере з огляду на встановлення судом самого факту алкогольного сп»яніння ОСОБА_2М та керування ним авто саме в такому стані.

Враховуючи наведене, суд вважає провину правопорушника доведеною.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, який, ніде не працює, має посвідчення водія, суд вважає доцільним застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на рік.

Керуючись ч1 ст 130, ст 32, 280, 283 -285, 289,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.130 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності, позбавивши права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, -36,54 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов