Вирок № 51720736, 28.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

Дело № 1-111/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2011 года Беловодский районный суд Луганской области

в составе :судьи Ткаченко А.Д.

секретаря: Торбы Т.Е.

прокуроров: Васильевой Е.В., Ткаченко В.В., Найдыш М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого Беловодским районным судом 08.04.1994 г. по ст. 141 ч2( УК 1960г), к трем годам лишения свободы , освобожденного из Алчевкой ИК 01.03.1997 года; Беловодским районным судом 21.10.1997 г.по ст. 81 ч.3 УК Украины(1960 г) к лишению свободы на 1 г 6 месяцев , освобожден из Чернухинской ИК по постановлению Перевальского районного суда от 05.01.2011 г условно- досрочно на 1 г 1 месяц и 6 дней; Новопсковским районным судом 289 ч.2 УК Украины (2001г) к 5 г.лишения свободы , на основании ст. 71 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы ;освобожденного по постановлению Брянковской ИК от 16.03.2007 г условно досрочно на 1 месяц 21 день; Новоайдарским районным судом по ст. 190 ч.1 УК Украины(2001 г) к общественным работам на 180 часов, приговор вступил в силу 06.03.2010 года, на момент совершения вменяемого в вину нового преступления назначенное судом наказание отбыл полностью,-

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

10 июня 2011 года около 17 часов вечера , находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе Евсуг Беловодского района , гр. ОСОБА_1 с целью нанесения потерпевшему телесных повреждений пришел в дом гр. ОСОБА_2 в с. Евсуг Беловодского района Луганской области на ул. Шевченко д. № 1, где через форточку открыл крючок на внутренней части входной двери потерпевшего, зашел в его дом и разбудив его, поднял на ноги лежавшего на кровати потерпевшего гр. ОСОБА_2И за отворот футболки и нанес ему один удар кулаком правой руки в область живота, отчего последний упал на пол. Затем, не давая возможности подняться, продолжил наносить ему удары ногами в область живота, груди с обеих сторон, также прямые удары сверху вниз по туловищу потерпевшего в область груди и живота, таким образом нанес гр. ОСОБА_2 не менее 20 ударов по туловищу и не менее 5 боковых ударов в область головы, от чего потерпевший потерял сознание.

11 ноября 2011 года гр. ОСОБА_2 был госпитализирован в Беловодскую ЦРБ, где по заключению судебно- медицинской экспертизы № 74 от 19.07.2011 года потерпевшему гр. ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, разрыва петли тонкого кишечника, разлитого гнойного перитонита, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни; закрытого перелома 4-6 ребер справа, закрытого перелома 6-7 ребер слева, осложнившиеся гемопневмотораксом справа и слева, с развитием послетравматической плевропневмонии справа, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию расстройства здоровья сроком свыше трех недель .

Подсудимый гр. ОСОБА_1 в подготовительной части судебного заседания вину в совершении преступления признал частично, в процессе рассмотрения дела полностью. Он пояснил, что 10 июня 2011 года он помогал местным жителям села складировать сено , поскольку накануне приехал в с. Евсуг к своим родственникам, где временно и остановился. Тетка гр. ОСОБА_3 сожительствует с гр. ОСОБА_4, к ним в гости пришла мать теткиного сожителя гр. ОСОБА_5 и стала жаловаться на своего сожителя гр. ОСОБА_2 , ссылаясь на то, что он угрожает ей физической расправой , а также он рассказал ей, как ОСОБА_2 сожительствовал с гр. ОСОБА_3 до того, как стал проживать с ней, при этом не скрывал интимных подробностей. ОСОБА_5 принесла две пачки вина, они его распили и после этого ОСОБА_1 решил пойти к ОСОБА_2 с целью разобраться с ним по поводу его поведения в отношении гр. ОСОБА_5. Когда подсудимый вышел со двора своей тетки, за ним сзади вышла и пошла гр. ОСОБА_3 , немного спереди пошел ее сожитель гр. ОСОБА_4 . Дверь дома на ул. Шевченко, д. № 1 у гр. ОСОБА_2 с. Евсуг была закрыта. ОСОБА_1, пытаясь открыть дверь, просунул руку через форточку, в которой отсутствовало стекло и открыл крючок, которым дверь была закрыта изнутри, после чего поднял лежавшего в кровати гр. ОСОБА_2 и начал у него выяснять, до каких пор тот будет обижать гр. ОСОБА_5 и его тетку ОСОБА_3 В ответ на это гр. ОСОБА_2 схватил стоявшую рядом с кроватью палку и замахнулся на него, но попал ею в лутку дверного проема, а не по туловищу подсудимого. ОСОБА_1 отобрал у него палку и нанес удар сначала под левую подмышку кулаком слева, потом кулаком в лицо правой рукой, затем бил его уже в различные части тела как руками, так и ногами , когда тот скатился на пол с кровати. Потом в дом зашла гр. ОСОБА_3, и ,присев на табуретку, комнатным тапком ударила несколько раз потерпевшего по лицу. Закончив его бить, ОСОБА_1 уточнил, понял ли потерпевший, за что он его избил, в ответ на что тот кивнул утвердительно , а на вопрос есть ли претензии, он ответил, что претензий нет.

Потерпевший гр. ОСОБА_2 суду пояснил, что он проживает с сожительницей гр. ОСОБА_5 около трех лет. В обед 10.06.2011 года он поссорился с ней из-за того, что она собиралась в гости к сыну, но она все таки ушла к сыну гр. ОСОБА_4, который сожительствует с гр. ОСОБА_3С.в с. Евсуг. Примерно около 16 часов, но точного времени он не помнит, он лег отдыхать, но вскоре к нему в дом пришли гр. ОСОБА_4В, ОСОБА_3С и гр. ОСОБА_1, последний начал избивать потерпевшего . Сначала гр. ОСОБА_1 взял его за ворот футболки, подняв таким образом его на ноги, и , удерживая одной рукой за футболку, нанес один сильный удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения, от чего потерпевший упал на пол. Когда он оказался на полу, к нему подошла гр. ОСОБА_3 и нанесла несколько ударов по лицу комнатным тапком , а рядом стоявший подсудимый начал наносить удары в область живота, груди, притом с обеих сторон, потом прямые удары сверху по туловищу и животу, всего около 20 ударов по телу и около 5 ударов в голову ногами. От этих ударов потерпевший потерял сознание. Когда пришел в себя, указанных им граждан в доме уже не было. Но в доме были гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7 О,Н. и ОСОБА_8, которые стали настаивать вызвать скорую помощь, но он вначале от этого отказался, поскольку гудела голова и он плохо понимал, что происходит. На следующий день он был госпитализирован в Беловодскую ЦРБ, где был прооперирован.В настоящее время он не настаивает на строгом наказании гр. ОСОБА_1, поданное им заявление суду он подписал собственноручно по настоянию гр. ОСОБА_1 и его родственников, с которыми у потерпевшего сейчас нормальные отношения.

Свидетели гр. ОСОБА_7 О,Н. и гр. ОСОБА_8 суду пояснили, что 10 июня 2011 года они видели как гр. ОСОБА_1, гр.ОСОБА_3С.и гр. ОСОБА_4 ближе к вечеру вышли из дома потерпевшего, при этом они все были в состоянии алкогольного опьянения. У гр. ОСОБА_1 левая рука , футболка и шорты были в крови, а у гр. ОСОБА_3 в крови была левая щека. Свидетели решили зайти к потерпевшему и спросить, что случилось, но ОСОБА_2 лежал на полу возле кровати в зале своего дома , потом он поднялся и сел на кровать. При этом потерпевший невнятно пояснил, что гр. ОСОБА_1 избил его , а гр. ОСОБА_3 била его тапком, от них он не мог убежать. Услышав об этом, они позвали уличного депутата гр. ОСОБА_6 , с ним пришел гр. ОСОБА_1, они зашли в дом к ОСОБА_2 , и ОСОБА_1 спросил у потерпевшего, прав ли он был , что избил последнего, на что тот ответил, что не прав. Было видно, что Богданов плохо себя чувствует из-за травм, но ОСОБА_1 стал словами угрожать потерпевшему , потом ушел. Свидетели предложили потерпевшему вызвать скорую помощь, но тот не соглашался. 11 июня ОСОБА_6 и ОСОБА_7 примерно в обеденное время вновь пошли к потерпевшему домой, он плохо себя чувствовал, изо рта шла кровь, и они вызвали скорую помощь, потерпевший в тяжелом состоянии был госпитализирован в Беловодскую ЦРБ.

Свидетель гр. ОСОБА_5 суду пояснила, что она сожительствует с потерпевшим около трех лет, 10 июня 2011 года они поссорились с гр. ОСОБА_2 и она купила два пакета вина и пошла к сыну гр. ОСОБА_5 и его сожительнице гр. ОСОБА_3. В гостях у них был гр. ОСОБА_1 В их присутствии она пожаловалась на сожителя, потом они распили спиртные напитки и гр. ОСОБА_1 решил пойти к ее сожителю и разобраться с ним. Ушли они втроем, а она осталась у них в доме, справлялась по хозяйству. Домой она пришла примерно в 21 час, сожитель гр. ОСОБА_2 лежал на дома на кровати и был явно избит, испачканы кровью были подушка и футболка, кровь была на паласе и на комнатном тапке, которые находись в зале. ОСОБА_2 сказал, что избил его ОСОБА_1 ногами, потерпевший жаловался на боли в туловище и голове. 11 июня 2011 года его оправили в больницу, где он был прооперирован и после прошел курс лечения .

Свидетель гр. ОСОБА_3 суду пояснила, что она действительно была 10 июня 2011 года вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4В.в доме у потерпевшего гр. ОСОБА_2 . Ее сожитель гр. ОСОБА_4 быстро из дома потерпевшего вышел, а она зашла и нанесла найденным на пороге дома потерпевшего комнатным тапком несколько пощечин гр. ОСОБА_2 за то, что тот рассказал сожительнице гр. ОСОБА_5 интимные подробности их совместной жизни. А ее племянник гр. ОСОБА_1 сам разбирался с потерпевшим.

Свидетель гр. ОСОБА_4 суду пояснил, что он в настоящее время проживает с сожительницей гр. ОСОБА_3, 10 июня 2011 года к ним в гости приехал племянник сожительницы гр. ОСОБА_1, также пришла и мать свидетеля , которая начала жаловаться на поведение своего сожителя гр. ОСОБА_2 . После распития вина, которое принесла с собой мать, гр. ОСОБА_1 и он с сожительницей направились к ОСОБА_2 , чтобы разрешить причины конфликта межу им и матерью свидетеля, однако гр. ОСОБА_4 вышел из дома, когда ОСОБА_1 начал вести беседу с потерпевшим в его доме, в доме оставалась и ОСОБА_3. Поэтому он не видел , как ОСОБА_1 беседовал с потерпевшим, На следующий день 11.06.2011 года работники милиции забрали ОСОБА_1 после того, как ОСОБА_2 отвезли в больницу.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2011 года (л.д. 7-14, с фототаблицей), согласно которого в с. Евсуг на ул. им. Шевченко, д. № 1 в жилом доме потерпевшего в большой комнате расположена кровать, на которой имеются постельные принадлежности, на подушке имеются пятна, похожие на кровь, рядом с кроватью на небольшом лоскуте ткани также обнаружены следы, похожие на кровь, , также на самодельном топчане найдена футболка и фрагмент палки, на футболке имеются обильные следы бурого вещества, похожего на кровь, также в комнате слева от входа в зал найден тапок со следами бурого цвета, похожими на кровь;

-заключением судебно- иммунологической экспертизы, согласно которой на футболке, изъятой по месту жительства потерпевшего гр. ОСОБА_2, имеются следа крови, принадлежащие потерпевшему(л.д. 52,56-58);

-заключением судебно медицинской экспертизы (л.д. 135-143), согласно которой гр. ОСОБА_2 находился на лечении в хирургическом отделении в больнице с тупой закрытой травмой живота, разрывом петли тонкого кишечника, разлитым гнойным перитонитом, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, а также у него имели место и средней степени телесные повреждений в виде закрытого перелома 4-6 ребер справа, закрытого перелома 6-7 ребер слева, осложнившиеся гемопневмотораксом справ и слева, с развитием посттравматической пневмонии, которые привели к расстройству здоровья на срок не менее трех недель , они образовались при обстоятельствах, указанных потерпевшим, возможно от ударов кулаками и ногами, и потерпевшему могло быть причинено не менее 6-7 ударов, но их точное количество определить по медицинским критериям не представляется возможным, также были причинены и легкие телесные повреждения;

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего и подсудимого ( л.д. 104111,113-122) , согласно которых они указывают место , способ и механизм причинения телесных повреждений, а также протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события в участием гр. ОСОБА_3, которые в целом не противоречат собранным доказательствам по делу, а также иными доказательствами по делу.

Однако суд критически оценивает заявление по последней позиции потерпевшего ОСОБА_2 М,И,, изложенной в письменном виде в адрес суда (л.д. 266)в отношении того, что действия подсудимого ОСОБА_1 имели по отношению к потерпевшему характер превышения подсудимым пределов необходимой обороны, так как позиция потерпевшего не соответствует добытым по делу доказательствам и истинным обстоятельствам совершения умышленных и целенаправленных преступных действий у подсудимого ОСОБА_1. в отношении потерпевшего гр. ОСОБА_2 .

Оценив в совокупности собранные доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений ,т.е. опасных для жизни в момент их причинения.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, согласно которой преступление , квалифицированное по ст. 121 ч.1 УК Украины на основании ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ранее судим, судимость не погашена, поэтому отягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд считает рецидив преступления и совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном и в целом способствование раскрытию совершенному им преступления.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2349,60гривен.

Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить потерпевшему и подсудимому по их принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Гр. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание пяти лет шести месяцев лишения свободы .

Меру пресечения подсудимому гр. ОСОБА_1 оставить прежнюю- в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 07.12.2011 года, в срок отбывания наказания зачесть пребывание его под стражей с 02.12.2011 года по 07.12.2011 года.

Иск прокурора удовлетворить, взыскать в пользу местного бюджета с подсудимого ОСОБА_1Н на р/с 3140544700103,МФО 804013, код 24060300 в УГК Беловодского района ГУГК в Луганской области, код 24048193- 2349,60 гривен за лечение потерпевшего гр. ОСОБА_2

Вещественное доказательство вещи потерпевшего и футболку возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, подсудимым в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: А.Д.Ткаченко.