Ухвала суду № 51720665, 01.10.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2473/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

01.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсними змін умов до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2015 року була залишена без руху.

Вимоги вищезазначеної ухвали виконано, до суду надана квитанція про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою представник позивачів ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначила, що апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції в межах встановленого строку на оскарження, але через помилку в адресі суду, конверт зі скаргою був повернутий відправнику. В якості доказів надано копію конверту та поштового повідомлення, з яких вбачається, що апеляційна скарга подана 06.08.2015 року, тобто в межах встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та враховуючи доводи заявника, що підтверджуються матеріалами справи суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.10.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М. Авраменко