Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2484/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.
Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А
28.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника начальника Управління соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації - ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Управління соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації - ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме в розмірі 69 грн.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційних скарг на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, до того ж, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і сторона, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника начальника Управління соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації - ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року залишити без руху.
Надати заступнику начальника Управління соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації - ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати:
-сплатити судовий збір в сумі 52 грн. 80 коп.
-
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УДКСУ в м. Кіровограді кіровоградської області,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,
МФО - 823016,
Код ЄДРПОУ - 38037409,
Рахунок № - 31214206780002,
Призначення платежу - 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко
Судове рішення № 51720657, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/849/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: