Ухвала суду № 51720656, 06.05.2015, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015

Справа № 414/837/15-к

Провадження № 1-кс/414/271/2015

06 травня 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Акулова Є.М.

за участю прокурора Резнікова Д.С.

слідчого Волнової О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, який народився 12.06.1981 року в м. Кремінна Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.03.2015 року Кремінським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: пров. Гагаріна, буд.№3, кв.№3, м. Кремінна, Луганської області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015130460000366 від 02 травня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Кремінського району ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, позаяк жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Кремінського РВ ГУМВС ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, вказала, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строквід трьохдо шести років,раніше судимий,мешкає не за місцем реєстрації, не має міцних соціальних звязків, перебуваючи під домашнім арештом скоїв повторно навмисне тяжке кримінальне правопорушення, неодноразово порушував встановлені Кремінським районним судом Луганської області обовязки щодо перебування під домашнім арештом, залишаючись на волі, через тяжкість покарання, що йому загрожує, в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, може переховуватись від органу досудового слідства, суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що у відсутність запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати більш м»якший запобіжний захід.

Вивчивши письмові матеріали, додані до клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Встановлено, що 05.05.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Такий злочин, за ступенем тяжкості відноситься до категорі тяжких злочинів.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину,а тому є підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави. Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що дорівнює сумі 24360 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132,176-178, п. 1 ч. 5 ст. 182, 183, 184, 194, 197, 202, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 13 годин 00 хвилин з 06 травня 2015 року, строком на 60 (шістьдесят) днів.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 24360 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на рахунок № 37318003000730, Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, Банк одекжувача - ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО - 804013, призначення платежу: застава, № 414/827/15-к, ОСОБА_1, ЄДРПОУ суду - 05381320.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на строк не більше двох місяців на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Є.М.Акулов