Ухвала суду № 51720649, 01.10.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2521/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

01.10.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний Землероб» звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» про стягнення боргу за договором позики.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний Землероб» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено, оскільки про існування оскаржуваного рішення відповідач дізнався 12 серпня 2015 року при ознайомленні з матеріалами даної справи. Крім того, посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду на підприємстві відсутня, попередній керівник Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» не повідомив про існування судового рішення, визначена цим рішенням заборгованість не була відображена у бухгалтерському обліку, що виявлено в серпні 2015 року під час кадрових змін у керівництві ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» при проведенні перевірки організації роботи з представництва в суді. Просило причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи представника ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.73, ст.ст. 295, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛ ИЛА:

Поновити Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний Землероб» строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова