Ухвала суду № 51718102, 29.09.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6535/15-ц

Номер провадження 2/404/3651/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки було залишено без розгляду та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом визначення ціни позову станом на час звернення до суду та сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову.

18 вересня 2015 року представник позивача подала до суду заяву, якою просить в зв»язку з скрутним майновим становищем, звільнити її від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

До заяви про звільнення від сплати судового збору не надано жодних документів щодо доходу позивача, тому вивчивши письмові матеріали заяви, враховуючи, що позивачне звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає що клопотання позивача задоволенню не підлягає через недоведеність тяжкого майнового стану.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону країни «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько