Постанова № 51718091, 29.01.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/19/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року о 23:45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Марївка Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки за аналогічне правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності двічі протягом року, а саме 30.04.2013 року та 25.06.2013 року постановами Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 106539, та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 245 суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, та вважає, що стягнення повинно бути накладено в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке становить підвищену небезпеку на дорозі для інших учасників дорожнього руху, до того ж ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався за аналогічне правопорушення, що виправдовує накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування, яке відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що транспортний засіб належить на праві приватної власності іншій особі, а саме ОСОБА_2, відношення якого до правопорушення на даний час не встановлено.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п. 28 постанови Пленуму № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи той факт, що автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, належить іншій особі ОСОБА_2, оплатне вилучення цього автомобіля порушуватиме його право власності, яке згідно вимог ст. 41 Конституції України є непорушним.

За таких обставин суд не вбачає підстав для накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді оплатного вилучення автомобіля НОМЕР_1, який належить іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3