Справа №464/1923/15-ц
пр.№ 2/464/1764/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої Бойко О.М.
при секретарі Янишин М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуза договором позики,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом уточнивши вимоги якого просить стягнути з відповідача в його користь 120000 грн. заборгованості за договором позики та понесені судові витрати.
В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду, яку просять визнати та закрити провадження по справі.
В судовому засіданні позивач мирову угоду підтримав, просить її визнати та закрити провадження у справі.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги мирової угоди та просить її визнати.
Заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, сприяє вирішенню спору між сторонами.
Як вбачається із спільної заяви сторін, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.
Керуючись п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, -
у х в а л и в :
визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:
1. Сторони визнають укладення між ними договору позики, оформлене розпискою, яку відповідач видав позивачу 25 липня 2014року.
2.Сторони визнають, що за договором позики, укладеним між сторонами 25липня 2014 року, відповідач отримав від позивача позику у розмірі 150000 (ста пятдесяти тисяч) грн. і зобовязався повернути цю суму в повному обсязі не пізніше 28 лютого 2015року.
3.Сторони визнають, що станом на 01 вересня 2015 року відповідач повернув позивачу частину позиченої суми у розмірі 31500,00грн. (тридцяти однієї тисячі пятиста гривень 00 копійок).
4.Сторони визнають, що станом на день укладення мирової угоди заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 25 липня 2014року становить 118500,00грн. (сто вісімнадцять тисяч пятсот гривень 00копійок). Відповідач також компенсує позивачу 1500,00 (одна тисяча пятсот гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого позивачем 02 березня 2015 року. Разом сума заборгованості перед позивачем становить 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.)
5.Відповідач зобовязується погасити заборгованість перед позивачем за договором позики від 25 липня 2014р. у такі терміни:
-до 30 вересня 2015року 40000,00грн (сорок тисяч гривень 00 коп.);
-до 30 жовтня 2015року 40000,00грн (сорок тисяч гривень 00 коп.);
-до 30 листопада 2015року 40000,00грн (сорок тисяч гривень 00 коп.).
6.Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.
7.Відповідач вправі у встановлені у п.5 мирової угоди терміни передавати відповідні суми коштів безпосередньо позивачеві чи, за відсутності такої можливості, перераховувати ці кошти останньому на картковий рахунок з такими реквізитами: п/р 29244825509100, відкритий у «Приватбанку», МФО305299, код ОКПО 14360570, призначення: поповнення картки 5363542600641774 відповідно до умов мирової угоди від 22.09.2015р., ОСОБА_1, НОМЕР_1» або ж переховувати відповідні суми електронними переказами на імя позивача, зокрема, через термінали «Приватбанку» чи систему «Приват24».
8.Отримання позивачем коштів на виконання умов мирової угоди може засвідчуватися наданими відповідачем банківськими квитанціями, квитанціями, отриманими позивачем з терміналів поповнення банківського рахунку, виписками з банківського рахунку із зазначенням відповідного призначення платежу та/або підписанням позивачем або його уповноваженим представником у присутності свідка акта приймання-передачі грошових коштів від відповідача або його уповноваженого представника. Датою оплати заборгованості або її частини є дата надходження коштів на відповідний рахунок позивача або, якщо кошти поверталися готівкою, дата підписання відповідного акта приймання-передачі грошових коштів.
9.Після виконання відповідачем всіх його зобовязань за мировою угодою позивач зобовязаний до 05 грудня 2015року повернути відповідачеві або його уповноваженому представнику оригінал договору позики, оформлений розпискою, яку відповідач видав позивачу 25 липня 2014року. Факт неповернення відповідачеві зазначеної розписки не створює підстав для повторного стягнення боргу з відповідача за умови, що останній виконав всі свої зобовязання за мировою угодою, повернувши відповідачеві 120000,00грн. боргу, визнаного за мировою угодою.
10.Мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами та з моменту набрання чинності ухвалою Сихівського районного суду м.Львова про її затвердження у справі №464/1923/15-ц.
11.Ухвала Сихівського районного суду м.Львова про затвердження мирової угоди у справі №464/1923/15-ц має силу виконавчого документа, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
12.Якщо відповідач порушить будь-який з термінів зазначених в 5 пункті даної мирової угоди, позивач може негайно направити ухвалу суду про визнання ьцієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання.
13.Мирова угода складена та підписана у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Сихівського районного суду м. Львова.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуза договором позики - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуюча:
Судове рішення № 51717706, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1923/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: