Ухвала суду № 51717613, 07.09.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1273/15-ц

пр № 2/464/666/15

УХВАЛА

07.09.2015 Сихівський районний суд м. Львова у складі: головуючого - судді Рудаков І.П., при секретарі - Бондар Н.С., за участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Житлово-будівельного кооперативу № 172, ОСОБА_5, треті особи: Львівська міська рада, Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівський районний суд м. Львова знаходиться з цивільна справа за позовом ОСОБА_1 3,Г. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу та застосування наслідків недійсності договору.

07.08.15р. у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 1201414007003268 від 12.12.2014 року по факту підробки документів ОСОБА_2, що були подані як докази при розгляді цивільних справ у Сихівському районному суді м. Львова та Апеляційному суді Львівської області, та за результатами розгляду яких прийнято судові рішення; Апеляційним судом Львівської області розглядається цивільна справа у звязку з нововиявленими обставинами щодо перегляду справи в якій зясовується наявність будь-яких прав на квартиру у ОСОБА_2; ОСОБА_1, було подано позов про визнання довідки ЖБК №172 від 29 жовтня 2014 року за № 13 недійсною. Дана довідка була подана до судів різних інстанцій ОСОБА_2 і свідчить, що нібито останній є членом ЖБК №172 та що нібито останній сплачував пайові внески за спірну квартиру (справа розглядається у судді Борачка М. В.).

Суд, вислухавши сторони та їх представників, перевіривши надані матеріали, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2015року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2015року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області поновлено строк апеляційного оскарження цієї ухвали та відкрито апеляційне провадження за скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2015року.

Статтею 201 ЦПК України вказано, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Апеляційним судом Львівської області справи за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2015року.

Сама по собі наявність кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, зазначених заявником, не може бути перешкодою для розгляду судом справи, оскільки не вбачається безпосередньої залежності наслідків її вирішення від наслідків проведення подальшого досудового розслідування.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у звязку з тим, що подано позов про визнання довідки ЖБК №172 від 29 жовтня 2014 року за № 13 недійсною.

Керуючись ст.. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Провадження у справі зупинити до розгляду Апеляційним судом Львівської області справи за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2015року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення.

Головуючий Рудаков І.П.