Ухвала суду № 51716403, 07.08.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1331/15-к

Провадження №1-кп/390/153/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

прокурора Клєвцової В.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120170000575 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Кіровоградської області та району, с. Оситняжка, вул. Пушкінська, 91, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 10.06.2002 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.08.2003 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів;

- 24.01.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 05.03.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 24.12.2013 року по відбуттю покарання;

- 13.01.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт тривалістю 200 годин,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду з прокуратури Кіровоградського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений і захисник погодились з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту термін дії якого не завершився. Клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу в підготовчому судовому засіданні не надійшло, а тому запобіжний захід вважається продовженим.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 07.08.2015 року о 11.30 годин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді домашнього арешту залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3