Ухвала суду № 51715254, 29.09.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4713/15-ц

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи по суті представник співвідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала письмове клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи №461/7499/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним, яка розглядається Галицьким районним судом м. Львова. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» у даній справі ґрунтуються на кредитному договорі, дійсність яких оспорюється ОСОБА_1 в судовому порядку, тому просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом її довірителя до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності /а.с.30/, в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечила, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання представника співвідповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу ст.201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається із представленої суду ухвали судді Галицького районного суду м.Львова від 06.07.2015 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які є підставою позову, заявленого ОСОБА_1, є предметом дослідження в даній справі і рішення суду в справі про визнання недійсним кредитного договорубезпосередньо впливає на вирішення даного спору, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №461/7499/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Керуючись ст.ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.