Ухвала суду № 51715235, 30.09.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7203/15-к

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльової А.С., з участю прокурора Грущака Д.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого Тюрдьо Мар'яна Федоровича, розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Тюрдьо М.Ф. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Димитрів Красноармійського району Донецької області, українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимому, останній раз 09.07.2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України - 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140060002486 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Тюрдьо М.Ф., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 09 вересня 2015 року близько 15.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 25 на перехресті вулиць Івана Виговського - Любінська у м. Львові, маючи намір на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу намагався таємно заволодіти гаманцем червоного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 726 гривень, який належить ОСОБА_6.

25 вересня 2015 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Тюрдьо Маряном Федоровичем повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п'яти років, не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факотів, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, раніше вчиняв корисливі злочини, органом досудового слідства встановленні наявні докази його вини, на даний час він не має постійного місця праці, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 09.09.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, те, що підозрюваний, повторно вчинив злочин проти власності під час іспитового строку; не має постійного та законного джерела доходу, неодружений, непрацюючий, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов'язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Крім цього у підозрюваного відсутні беззаперечні докази, які б вказували на те, що стан здоров'я підозрюваного виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 15000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти наступні обов'язки: прибувати до кабінету слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Тюрдьо М.Ф. з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту із зали суду.

Заставу визначити в розмірі 15000 /п'ятнадцять тисяч/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Тюрдьо М.Ф. з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 28 листопада 2015 року.

Контроль за виконанням застави покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Тюрдьо М.Ф.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.