Ухвала суду № 51714962, 30.09.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1424/15-ц Провадження № 2/443/678/15

УХВАЛА

про зупинення судового провадження

30 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башті Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області,-

встановив:

Ухвалою від 18.09.2015 року вказана цивільна справа призначена до розгляду на 30.09.2015 року.

У судовому засідання не з"явився позивач ОСОБА_1 та його представник відповідно до договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4, який через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що 29.09.2015 року Жидачівським РВ ГМВСУ у Львівській області до ЄРДР було внесено відомості щодо внесення неправдивих відомостей у оскаржувані рішення у вказаній цивільній справі та за даним фактом порушено кримінальне провадження №12015140200000892.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, подав заяву про перенесення судового засідання.

Представник відповідача - Ходорівської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи рішення за вказаним клопотання , судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи кримінального судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про визнання недійсним оскаржуваного рішення Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області та саме з приводу внесення завідомо неправдивих даних у вказане рішення Жидачівським РВ ГМВСУ у Львівській області внесено дані до ЄРДР.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у даній справі, оскільки результати досудового розслідування у кримінальному провадженні безпосередньо впливають на вирішення справи, що розглядається судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської област провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя _____

30 вересня 2015 року