Рішення № 5171487, 20.05.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-105-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20" травня 2008 р. м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Навігатор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПП „Навігатор" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам ( квартирна плата ) у розмірі 1137 грн. 34 коп., свої вимоги мотивувало тим, що, згідно з договором № 3 від 10.07.2003 р. ПП „Навігатор" є організацією , яка обслуговує житловий фонд Слов'янської міської Ради. Згідно до п. 4.1 договору ПП „Навігатор" представлено право на отримання квартирної плати, яка направляється на утримання житлового фонду.

До складу житлового фонду , обслуговуємого ПП „Навігатор" входить квартира АДРЕСА_1. Власником квартири № 18 зазначеного будинку є відповідачка, але в порушення вимог ст. 68 ЖК України вона не здійснює оплату на утримання житлового будинку та придомової території, станом на 01.10.2007р. має заборгованість перед ПП „Навігатор" у сумі 1137 грн. 34 коп.

Також просили стягнути судовий збір у доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча за дорученням № 10р від 10.01.2008 р. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по експлуатаційним витратам ( квартирна плата ) у розмірі 1137 грн. 34 коп.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що послуги на утримання житлового будинку та придомової території не надавались зовсім або надавались частково та неякісно, а також відповідачкою на забезпечення життєдіяльності свого будинку було витрачено 985 грн. 00 коп.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У суді встановлено, що відповідачка - ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і повинна здійснювати щомісячну платню згідно затвердженим таріфам в розмірі ставок вартості квартирної платні.

Але у порушення вимог ст.68 ЖК України не здійснює оплату по експлутаційним витратам ( квартирна платня ), внаслідок чого станом на 01.10.2007 р. має заборгованість перед ПП „Навігатор" у сумі 1137 грн. 34 коп. (Одна тисяча тридцять сім грн., 34 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст.67,68, 156 ЖК України, ст. ст.10,11,58,60,209,212-215,218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПП „Навігатор" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов'янськ Донецької області, яка мешкає : АДРЕСА_1 на користь ПП „Навігатор" на розрахунковий рахунок 26008329814001 ФКБ „Приватбанк", МФО 335548, код ОКПО 31419925 заборгованість по експлуатаційним витратам станом на 01.10.2007 р. у сумі 1137 грн. 34 коп. (Одна тисяча сто тридцять сім грн., 34 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП „Навігатор" на розрахунковий рахунок 26008329814001 ФКБ „Приватбанк", МФО 335548, код ОКПО 31419925 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

2

Стягнути з ОСОБА_1 в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605 код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.