Ухвала суду № 51714570, 27.01.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

39 м. м. Дрогобич Львівська область Україна 82100

Справа № 442/9895/14-ц

У Х В А Л А

27 січня 2015 р.м. м. Дрогобич

у складі головуючої-судді : ОСОБА_1

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву боржника ОСОБА_2 до КП «Дргобичтеплоенерго» про скасування судового наказу №442/9895/14-ц (2-н/442/1482/2014р.) від 11 грудня 2014 року

В С Т А Н О В И В:

Боржник - ОСОБА_3, звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу №442/9895/14-ц (2-н/442/1482/2014р.) від 11 грудня 2014 року за заявою КП «Дргобичтеплоенерго» до неї про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у сумі 6316,75грн. Цим судовим наказом з боржника стягнуто на користь КП «Дргобичтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 6316,75 грн. і судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ вважає незаконним, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. Заявивши вимоги Так як протягом останніх років, починаючи з 2010 року, сплачував комунальні послуги, про що свідчить роздруківка заборгованості. Щодо неможливості оплачувати в повному розмірі за теплопостачання свідчать довідка про доходи моєї сім»ї і довідка про склад сім»ї.-

Тобто, до суду подана заява про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість за теплопостачання.

В судове засідання сторони не з»явилися, однак від них поступила заява про розгляд справи у їх відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із поданої заяви боржника ОСОБА_3 до КП «Дргобичтеплоенерго» про скасування судового наказу №442/9895/14-ц (2-н/442/1482/2014р.) від 11 грудня 2014 року, що між сторонами існує спір з приводу надання послуг теплопостачання відтак заявлені вимоги слід розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил, а судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_3 - задоволити.

Судовий наказ №442/9895/14-ц (2-н/442/1482/2014р.) від 11 грудня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Дргобичтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 6316,75 грн. і судові витрати в розмірі 121,80 грн.- скасувати.

Роз»яснити стягувачу - КП «Дргобичтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред»явлення позову.

Копію ухвали направити боржнику ОСОБА_3 та КП «Дргобичтеплоенерго» - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ______ Л.І. Гарасимків

Суддя ОСОБА_1