Ухвала суду № 51714499, 01.10.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1327/14-ц

Провадження № 2-п/442/49/2014

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 04.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В заяві посилається на те, що вище вказане рішення прийняте за відсутності відповідача. Зазначена обставина не дозволила їй реалізувати свої процесуальні права також порушила принцип змагальності сторін. Оскільки вона не змогла з»явитися в судове засідання так як знаходилася на стаціонарному лікуванні в Трускавецькій міській лікарні з 30.06.2014 року по 12.07.2014 року. Справа була розглянута за відсутності відповідача, неявку якою суд визнав неповажною.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Від ОСОБА_1 поступило клопотання про відкладення розгляду заяви. Однак, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, судовий розгляд було проведено у їх відсутності та відповідно до ст. 197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Долслідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Однак з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вбачається, що дане рішення було ухвалено не шляхом заочного розгляду справи, а в загальному порядку згідно чинного законодавства, відтак заяву про перегляд заочного рішення, слід зашити без задоволення

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2014 року, залишити без задоволення .

Роз»яснити заявнику, що відповідно до ст. 292 ЦПК України строни та інші особи, які беруть участьу справі якщо суд вирівшив питання про їх права та оьбов»язки мають право оскардиьи в пеляційному порядку рішення першої інстанції повністю або частково.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.