Ухвала суду № 51714389, 25.09.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/493/15-ц

2/441/289/2015

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"25" вересня 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки, суд, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 01.04.2015р. звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із зустрічними позовами до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки.

25.08. і 26.08.2015р. відповідно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали заяви про залишення зустрічних позовів без розгляду.

08.09.2015р. представник ПАТ «УкрСиббанк» подала клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

За наведеного, та з огляду на те, що подані заяви грунтуються на законі, є вільним волевиявленням, не порушують прав та законних інтересів сторін, держави чи третіх осіб, суд вважає, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.