3/441/568/2015 441/1390/15-п
П О С Т А Н О В А
28.09.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.-ку України, безпартійну, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, непрацюючу, раніше суджену, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання,
ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, що постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.06.2015р. продовжено на шість місяців, 06.07., 03, 10, 17 і 24.08.2015р. не прибула на реєстрацію в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській обл. та 07.07.2015р. о 22 год. 40 хв., 13.08.2015р. о 23 год., 14.08.2015р. о 22 год. 20 хв., 15.08.2015р. о 23 год. 20 хв. і 16.08.2015р. о 22 год. 50 хв. була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлені їй обмеження.
В суді Гавриляк факт порушення по суті визнала.
Так, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. від 24.06.2015р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, в т.ч. із забороною виходу з будинку з 22год. до 06 год., обовязком зявлятися на реєстрацію в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській обл. чотири рази на місяць.
Ухвалою Городоцького райсуду Львівської обл. від 30.06.2015р. адміністративний нагляд Гавриляк продовжено на шість місяців.
Із оглянутих в суді адміністративних справ № 3/441/61/15 і № 3/441/198/15 на Гавриляк по ч. 2 ст. 187 КУпАП видно, що постановами судді від 12.02 і 28.04.2015р. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП., штраф не сплачено.
Факт скоєння Гавриляк вищеозначених адміністративних правопорушень в суді підтвердив ДІМ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2
За наведеного в діях Гавриляк вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.
Оскільки протоколи на Гавриляк за скоєні 06 і 07.07., 03, 10, 13-17 і 24.08.2015р. адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на Гавриляк враховую характер вчинених нею правопорушень, її особу, ставлення до вчиненного, майновий стан, що вона не працює, не має можливості заробітку, схильна до скоєння адмінправопорушень, що посягають на встановлений порядок управління та вважаю необхідним застосувати до неї крайній захід адміністративного впливу адміністративний арешт.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 арештувати на п'ятнадцять діб.
Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання 28.09.2015р.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.
Судове рішення № 51714300, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1390/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: