Ухвала суду № 51714212, 30.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9536/15-ц

Провадження № 2-с/461/53/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01.09.2015 р. у справі за заявою ЛКП «Снопківське» про видачу судового наказу про стягнення з боржників суми боргу, -

в с т а н о в и в:

01.09.2015 р. за заявою ЛКП «Снопківське» видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2572,15 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, з підстав викладених у ній.

Сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд вважає за можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки вбачається спір про право щодо суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 105-1, 197 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.09.2015 року у справі №461/9536/15-ц за заявою ЛКП «Снопківське», згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2572,15 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Роз'яснити ЛКП «Снопківське» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк