Рішення № 51714056, 24.09.2015, Бродівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.09.2015
Номер справи
439/1176/15-ц
Номер документу
51714056
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 439/1176/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором, що складає 28618,00 доларів США та 83653,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте, 15.09.2015 року судом отримано заяву представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 про розгляд справи у свідсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково.

Взявши до уваги пояснення відповідачів, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Встановлено, що 15 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17/50/08 Ф, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 36648,00 дол. США зі сплатою відсотків в сумі 12,89 % річних, строк дії даного кредитного договору по 10 лютого 2023 року.

Кредит було отримано відповідачем 15.02.2008 року, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 769 від 15.02.2008 року (а.с.15).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.3.3.1, 3.3.2., 3.3.3 кредитного договору щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 460,00 дол. США. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1. цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок банку тарифного пакету у порядку передбаченому п.3.3.3., шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п.п.3.3.1. цього договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця.

Попри взяті на себе зобовязання відповідачка не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник.

При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 5.2., 5.3. кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов»язань, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п.4.3.3.,4.3.4 цього договору позичальник зобрв»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Заборгованість за кредитним договором № 17/50/08-Ф від 15.02.2008 року становить 28618,00 доларів США та 83653,00 грн. в тому числі:

-заборгованість за кредитом (утому числі прострочена) 27498,36 дол. США;

-заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 1119,14 дол. США;

-пеня за прострочення сплати кредиту 2972,68 грн;

-штраф за порушення умов кредитного договору 80680,29 грн.

В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних в п.1.1 договору поруки повністю.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Також позивачем зазначаємо, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути солідарно з:

➢ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

➢ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

➢ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6

на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ вул. Артема, 15; р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача ПАТ «КБ Надра» м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 17/50/08-Ф від 15.02.2008 року 28618,00 доларів США та 83653,00 грн. в тому числі:

-заборгованість за кредитом (утому числі прострочена) 27498,36 дол. США;

-заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 1119,14 дол. США;

-пеня за прострочення сплати кредиту 2972,68 грн;

-штраф за порушення умов кредитного договору 80680,29 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 51714056 ?

Документ № 51714056 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51714056 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51714056 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51714056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51714056, Бродівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 51714056, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51714056 відноситься до справи № 439/1176/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 439/1176/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51714045
Наступний документ : 51714104