Дата документу Справа № 333/7252/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/7252/15-к Головуючий в 1 інстанції Фунжий О.А.
Провадження № 11сс/778/803/15 Доповідач в 2 інстанції Рассуждай В.Я.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
1 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Рассуждай В.Я.,
суддів Городовенко В.В. , Тютюник М.С.,
при секретарі Ігнатенко І.В.,
за участю прокурора Копчак Р.О.,
адвоката Кірнос Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката Кірнос Є.С. на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року, якою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12015080040003760 від 13 серпня 2015 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника Кірнос Євгенія Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бурцевої С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 24 листопада 2015 року, із визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 гривень щодо ОСОБА_4 - скасувати.
Постановити нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання слідчого задовольнити частково, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. наступної доби.
Визначити строк дії ухвали до 24 листопада 2015 року включно.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з-під варти звільнити.
Зобов'язати ОСОБА_4 після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1; протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з'являтися за кожною вимогою слідчого, суду чи іншого органу державної влади; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу апеляційного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 2 жовтня 2015 року о 14.20 годині.
Судді:
1.2. 3.
2.
Судове рішення № 51714009, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7252/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: